“Si ya le abrieron la invitación a las compañías extranjeras, a inversiones de otra parte del mundo para explotar los yacimientos naturales de nuestro país, ¿por qué no invitar a los dueños de los terrenos que somos nosotros los ganaderos, los agricultores y que seamos parte de este beneficio, que volvería la gente a los ranchos y haría florecer las comunidades rurales?”, considera Gildardo López Hinojosa, presidente de la Asociación Ganadera de Reynosa, y una de las voces más certificadas para hablar de este tema en Tamaulipas.
El entrevistado se suma a quienes piden fortalecer el campo mexicano con un porcentaje de los recursos que se generen con la aplicación de la nueva Reforma Energética, la cual reconoce, se votó de una manera extremadamente veloz.
Y es que en retrospectiva, evalúa, se tuvo un rígido sexenio calderonista, en el que hubo muchos jaloneos, pero una vez llegado el periodo de Enrique Peña Nieto se promulgaron importantes leyes que en administraciones pasadas fueron imposibles de lograr.
Por tal motivo, ahora que se ha modificado la Constitución, surge una pregunta obligada: ¿dónde van a quedar los productores del campo con esta reforma?
“A mi opinión personal siento que se dieron al vapor tanto la Reforma Energética, la Hacendaria, la Política por parte del Ejecutivo Federal y en el caso especial de la Reforma Energética nos da aliento en muchos de los sectores, de que esto pueda favorecer la producción de gas y petróleo en los campos mexicanos; sin embargo, siempre aparecen algunos puntos oscuros de que empiezan a dejar fuera al sector agrícola, al sector ganadero, que ha sido muy golpeado a lo largo de los últimos seis años por el brote de inseguridad en la mayor parte del país.
“Sabemos que prácticamente el 50 por ciento de los ranchos están abandonados. Entonces ahorita viene una Reforma Energética en la que a lo mejor nuestros predios pudieran ser beneficiados con una expropiación de un pozo sacando gas, sacando petróleo o un ducto, pero vemos que ésta no nos beneficia, sino que nos deja fuera y nos vuelven a dar migajas nada más.
“Llegan a tu terreno, te quieren comprar el espacio donde van a perforar o donde van a caminar sus camiones y camionetas, y no te vuelven a pagar en 30, 40 o 50 años, lo que dure ese pozo produciendo gas o petróleo”, objeta.
López Hinojosa manifiesta que un importante grupo de productores y gente dedicada al sector agrícola, están buscando entrevistarse con el Ejecutivo Federal para hacerle saber a detalle esta necesidad.
“Sabemos que vienen leyes ahora en el mes de febrero y, bueno, necesitamos que esas leyes adicionales beneficien al sector agrícola y ganadero, que seamos parte socios y parte dueños de este carburante, gas o petróleo que van a estar sacando.
“Hay algunos puntos que queremos empezar a tratar tanto a nivel municipal, estatal y federal, donde no queremos que nos dejen fuera, porque siempre el beneficio es para muy pocos y nosotros también necesitamos arreglar nuestros ranchos, necesitamos dar trabajo. Nosotros generamos empleos, nuestros trabajadores tienen familias y muchas veces tenemos situaciones en las que la sequía nos ha trastornado, hemos tenido problemas de inundaciones y ha sido muy golpeado el campo tamaulipeco”, expresa.
PLANTEAMIENTO LOGICO
El líder de los ganaderos en Reynosa dice ser consciente de que las exigencias al gobierno deben ser justas y que éste a su vez debe tomar en cuenta a los campesinos y ganaderos, porque mediante el campo es que también se puede abrir un camino de prosperidad para la nación.
“Con lo de Pemex no queremos el 50 por ciento del gas natural ni de petróleo como lo están pidiendo las compañías extranjeras que van a venir a trabajar en nuestros campos mexicanos, pero sí queremos una participación. Ya es tiempo de que la Federación voltee hacia un sector que ha sido muy agobiado”, aduce.
–¿Qué pasaría si a los productores les dieran un porcentaje permanente durante la producción de estos pozos?
“Pues nada más imagínate un campesino, que tiene un pequeño predio de 20 hectáreas y que ahí le pusieran la expropiación de un pozo, y que este pozo produjera gas o petróleo por 20 años y que al campesino le dieran el 2 o 3 por ciento de lo que van a producir: esa familia ya no tuviera ningún problema, los niños irían a la escuela, irían a la universidad, harían sus estudios correctamente, trabajarían más dignamente, llevaran una vida más digna dentro del mismo campo y esto los invitaría a que vuelvan a permanecer en sus ejidos, en sus áreas rústicas, porque están abandonadas, ya se vino la masa hacia las ciudades, porque en el campo se acabó el trabajo”, sostiene.
Y añade López Hinojosa que eso también frenaría las grandes migraciones hacia Estados Unidos y se estimularía el sector del empleo.
“Por supuesto que toda esta gente que tiene un pequeño predio o terreno y si el gobierno en esta Reforma Energética y en estas Leyes Secundarias que vienen, pudiera contemplar un porcentaje por cada litro que se saque de gas o de petróleo para los dueños de ese predio, sería formidable y estos campesinos, propietarios y pequeños ganaderos tendrían una derrama económica, nuevamente volveríamos a arreglar nuestros predios; a poner lienzos, a hacer bordos, a hacer presas, a comprar sementales, a repoblar nuestro hato ganadero y sería una manera de reactivar la ganadería y la agricultura, que en algunas ocasiones se ha ido terminando en el Estado y en todo el país”, señala.
López Hinojosa advierte que no darán marcha atrás, que irán por la vía legal y amable.
“No queremos pleito, no queremos conflictos, pero sí queremos un beneficio para todos los campesinos, para los pequeños propietarios y los grandes ganaderos”, afirma.
SACAR DEL OLVIDO AL CAMPO
Por su parte, Carlos García, uno de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) que sí votaron a favor de la Reforma Energética, no se retrae al poner sobre la mesa de debate la crítica situación de pobreza que enfrentan miles de campesinos y zonas ejidales de la nación, de que sus tierras son utilizadas para extraer recursos naturales como gas y petróleo sin recibir pagos justos por la riqueza que se genera.
Al respecto, el legislador blanquiazul declara que el artículo transitorio Octavo de la Reforma sí habla de indemnizar a los propietarios de los predios, aunque acepta que aún se sigue quedando corto.
“Lo correcto sería que se les pudiera apoyar de manera permanente durante el tiempo que van a estar extrayendo combustible de sus propiedades, un porcentaje, para que pueda toda esa derrama económica quedarse en nuestro país y no que la inversión privada y extranjera se lo lleve”, indica.
Agrega que el gobierno federal debe tomar el ejemplo de Texas (donde a los ejidatarios sí les toca una buena participación por los recursos que se extraen de sus tierras) y no adoptar modelos decadentes y reaccionarios, a medias.
“Desde la nacionalización del petróleo que data del 38 ya han pasado 75 años y no se había modificado de manera constitucional el tema del sector energético. Hoy por hoy la considero una reforma necesaria, pero tenemos que estar muy vigilantes que en las líneas Secundarias se vaya a tocar el tema de apoyar al campo, que es a donde van a ir y a explotar hidrocarburos o gas natural”, argumenta.
–Hemos visto casos en los que han explotado los yacimientos, pero no se han notado los beneficios para los lugares donde éstos se encuentran. Uno de los ejemplos es el municipio de Cerro Azul, Veracruz, que tiene el famoso Pozo 4, que fue uno de los de mayor producción mundial y si tú vas al pueblo es evidente la brecha de la desigualdad, la falta de oportunidades, la carencia de empleos y la gran pobreza en la mayoría de sus habitantes, a pesar de haber dado recursos millonarios para el país. ¿No te parece injusto?
“Así es y hay otros ejemplos en el Estado de Tabasco y en Campeche, donde la derrama económica que debería de acompañar a estas grandes exploraciones no se vio reflejada en beneficios directos para la comunidad y los municipios donde se haya encontrado yacimientos.
“Definitivamente tenemos de alguna manera que evitar cometer los errores del pasado y en el caso de esta Reforma Energética en las Leyes Secundarias, que se van a discutir en el próximo periodo ordinario que comienza en febrero de 2014, apoyar desde el primer día al campo, todos aquellos terrenos, para evitar que no se vea nada y nos quedemos con los brazos cruzados”, propone García.
-Decía en una entrevista el politólogo, Leo Zuckermann, que para él es buena la Reforma, siempre y cuando exista un órgano de vigilancia que no sirva a intereses personales.
“Pues sí, yo creo que la clave está en que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y lo que va a ser ahora la Comisión Reguladora de Energía (CRE), que ya van a ser autónomas constitucionalmente, pues que no tengan ningún tipo de presión y puedan estar viendo que los fondos que se reciban de la inversión privada se gasten en infraestructura, en protección al medio ambiente, en derrama económica para los municipios a los que les tocó tener en el subsuelo esta riqueza tanto de gas como de petróleo, que lo cuidemos y seamos muy vigilantes”, insiste.
IMPOTENCIA Y DESCARO
El legislador panista reconoce que ha sido documentada una cantidad incalculable de historias de despojo, de campesinos a los cuales Pemex les ha expropiado para poder realizar caminos donde pasa su maquinaria, para poder explotar los pozos, recibiendo a cambio en algunos casos 5 mil pesos por hacer uso de su suelo.
“Sin duda ha habido abuso en el procedimiento de indemnización por parte de Petróleos Mexicanos y más allá de que te pagan lo que quieren, te pagan cuando quieren. Precisamente por eso en las Leyes Secundarias, como te comentaba, tenemos que poner un procedimiento muy sencillo, muy ágil, muy claro, para que puedan recibir el apoyo las personas que viven en el campo.
“No obstante, sí todo esto se toma en cuenta auguro un futuro prometedor para el sector campesino. La verdad es que sí veo una lucecita al final del túnel. Esta Reforma Energética desde cuando debimos de haberla aprobado, porque México no tiene tiempo que perder. Tamaulipas es el cuarto Estado a nivel nacional con más producción petrolera.
“Somos parte de la Cuenca de Burgos, tenemos petróleo en aguas profundas frente a las costas de Matamoros y por eso mi voto fue a favor de la reforma constitucional, con las reservas de que en las Leyes Secundarias vamos a cuidar que se pueda apoyar a todos nuestros amigos del campo”, afirma.
A falta de que llegue el mes de febrero, considerado como fundamental en la recuperación del sector agropecuario mexicano, y después de haber sido avalada por la mayoría de los congresos de los Estados, lo cierto es que en la Reforma Energética se discutió cuantiosamente el tema de la inversión extranjera, del crecimiento del país, pero el abandono del campo no figuró como se esperaba.
La cuestión ambiental tampoco pareció haber tomado tanta importancia para un bloque de legisladores y gobiernos que palomearon esta ley, considerada como una de las más cardinales de los últimos años. ¿Será que ahora sí se acordarán del campo?
