Desde su creación, el INE fue una especie de isla protegida en medio del mar de la corrupción. México se sentía orgulloso de tener un instituto electoral muy ajeno a intereses políticos o de partidos, en el que la imparcialidad era su bandera.
El INE llegó a ser considerado ejemplo de imparcialidad y credibilidad, porque logró algo que para crecía muy difícil: Que las elecciones no estuvieran bajo el control del gobierno, ni del partido en el poder.
Durante años, sus distintos presidentes coincidían en la no militancia partidista y todo se veía desde afuera transparente y excelentemente bien manejado, hasta que un empecinado ex mandatario metió mano en la elección del Consejero Presidente y logró colocar ahí a Guadalupe Taddei, de evidentes orígenes morenistas. Ahí cambió la historia.
Vino el escándalo. La renuncia y la evidencia en videos de un trato familiar con José Alfredo Hernández Casillas, proveedor que “casualmente” había sido muy favorecido en los últimos tiempos por el INE.
Dentro de la penosa cercanía entre la presidencia del INE y un proveedor, en una conversación telefónica difundida en redes, como muestra del enorme poder que Hernández Casillas poseía dentro del instituto, da instrucciones sobre cuándo debería darse a conocer a la empresa Veridos que no le refrendarían el contrato, al darse a conocer el fallo de la licitación para producir la nueva credencial para votar.
A ese grado.
Y más: Recientemente se descubrió que Taddei tuvo en la nómina de su oficina a trabajadores que fueron empleados de ambas empresas, y que nombró a Jesús Octavio García encargado de despacho de la Dirección de Administración, cuando antes fue apoderado legal de ambas proveedoras.
Hay videos de fiestas, brindis y reuniones donde aparece José Alfredo Hernández, conviviendo alegremente con personal del INE, y el colmo fueron imágenes donde el hijo de Taddei, aparece un un lujoso hotel de Paris, brindando con champagne, y de fondo la voz del proveedor pronunciado la ya famosa frase: “París a tus pies, chamaquito”.
Importante será que los integrantes de la Jucopo delineen acciones tras la renuncia para que el instituto no quede sin cabeza en pleno proceso electoral 2026-2027
Por atribución constitucional, los diputados eligen al presidente y a los consejeros por dos terceras partes de los presentes. Deben emitir una convocatoria, entrevistar y examinar a los aspirantes y publicar la lista de elegibles. El proceso tardaría de tres a cuatro semanas, es decir, hasta principios o mediados de diciembre.
La preocupación más grande es la proximidad de un proceso electoral tan importante como lo será el de 2027.
Sin embargo, quedará ahí el antecedente de una presidencia del INE tocada por la corrupción, de la penetración del cáncer más dañino en un instituto supuestamente blindado.
El escándalo tras la salida de Guadalupe Taddei golpea al INE en tres frentes: credibilidad pública, controles internos y confianza en la imparcialidad del árbitro electoral. Cualquier punto de estos tres, es sumamente delicado.
Ahora bien, esta situación de ninguna manera pone en riesgo los comicios de 2027, en su organización material, pero sí plantea riesgos que deben vigilarse.
Y si bien a pesar de la renuncia de más de 15 funcionarios allegados a Taddei, podría haber alguna desestabilización, el INE a pesar de la crisis conserva su estructura y debe continuar preparando las elecciones.
Lo más preocupante podría ser (y ahí se debe trabajar intensamente) es la confianza ciudadana. Cualquier duda o sospecha sobre la imparcialidad del organismo, debe ser disipada de inmediato.
Cierto, la renuncia y las investigaciones abren ahora una crisis de confianza y de rendición de cuentas para el INE. Pero todavía hay una diferencia fundamental entre demostrar que la institución atraviesa una crisis y evidenciar que sus resultados electorales están comprometidos.
