Considerando el clima de violencia e inseguridad que vive el país y en particular Tamaulipas, diversas voces analizaron la portación de armas de fuego de manera legal y controlada.
Que puedan adquirirlas, registrarlas y usarlas para proteger su persona, familia y bienes es una ambigüedad en México desde la década de los 70, cuando el gobierno de Luis Echeverría inició con la prohibición de artefactos explosivos entre la población civil.
Aunque la idea se promovió para evitar la violencia doméstica, el trasfondo fue más bien para controlar los diversos movimientos de agitación social, como el de Tlatelolco.
De manera que se vetó el artículo 10 constitucional de 1917, que facultaba a los ciudadanos a protegerse con armas que no fueran reservadas para el Ejército.
Se instituyó la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, quedando la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), como reguladora de las licencias, así como del control y vigilancia de operaciones industriales y comerciales que se realicen con “municiones, explosivos, artificios y sustancias químicas”.
Pero de acuerdo con especialistas, bajo la indiferencia gubernamental se fueron incrementando los grupos delincuenciales en México hasta convertirse en un problema incontrolable y un flagelo extremo de seguridad pública.
Los delitos pasaron de la tesitura de comunes como robos y asaltos, a los federales, como secuestros, asesinatos y otros crímenes contra la salud.
¿Se ha legislado suficientemente al respecto?, ¿qué paso sigue?, ¿qué tiene que hacer la sociedad al respecto? y ¿cuál es la responsabilidad de la autoridad..?, son algunas de las preguntas obligadas que surgen, las cuales fueron abordadas en la mesa de debate del programa radial Cuarto de Guerra, transmitido a través de Masmusic 90.9 F. M. y en mediante las plataformas digitales de horacero.com.mx. y Facebook Live.
Los invitados panelistas desmenuzaron la problemática de la inseguridad en México, asociada a la indefensión en la que se encuentra la ciudadanía.
El politólogo, Óscar Aldrete; el ex diputado Rodolfo Santos y el analista Miguel Ángel Del Río, coincidieron en la necesidad de que a las sociedad se le permita defenderse.
LOS EMPRESARIOS LO PIDEN
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac) en Reynosa, Alfonso de León Fuentes, declaró que ante la serie de sucesos violentos y el clima de inseguridad que se vive en el municipio por parte de grupos delincuenciales, debe permitirse el uso de armas de fuego entre la ciudadanía para la defensa propia y de sus bienes, ya que esta situación ha superado la capacidad de los tres órdenes de gobierno.
En este sentido, afirmó que al armarse los dueños de negocios y habitantes tendrán una herramienta para hacer frente a cuestiones como el robo de vehículos, secuestros o allanamiento y robo de casa habitación.
El Partido de la Rervolución Democrática (PRD) y el Revolucionario Institucional (PRI) en Tamaulipas calificaron de viable la iniciativa propuesta del senador panista, Jorge Luis Preciado, de permitir a la población portar armas en sus vehículos, domicilios y lugares de trabajo para defenderse contra la delincuencia.
En entrevistas por separado, el secretario general perredista en Tamaulipas, Jorge Sosa Pohl y el diputado federal del PRI, Alejandro Guevara Cobos, coincidieron en que se requiere de un profundo análisis, pero en si, no es descabellada la iniciativa.
El perredista, quien además es Consejero Nacional, se pronunció a favor debido a que ante hechos delictivos que sufre Tamaulipas, donde se ha comprobado que no todos los policías federales y estatales son confiables y donde además ha quedado demostrado que se coluden con delincuentes, resulta una opción viable.
OPINIÓN GENERALIZADA
Por su parte, el presidente de la Federación de Cámaras Nacionales de Comercio, (Fecanaco), Julio César Almanza Armas, señaló que los empresarios de Tamaulipas están preocupados por la ola de inseguridad que se registra en el Estado por lo que, dijo, buscarán mecanismos para que los comerciantes puedan tener un arma de fuego y capacitación para saber utilizarla.
Recordó que en Nuevo Laredo se propuso modificar el artículo 15 Constitucional, a fin de que quienes cuentan con armas, no infrinjan la ley y puedan caer en un ilícito.
Carlos Ulivarri, presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Río Bravo, destacó por su parte que los comerciantes no saben a quién acudir cuando sufren un asalto o situación violenta, por lo que consideró que también deben de contar con armas en los hogares.
En mayo pasado el diputado local independiente Ángel Barroso pidió a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que abra una tienda para la venta de armas en Nuevo León, con el propósito de que los ciudadanos de la región puedan adquirir artículos para su defensa personal, ante la inseguridad creciente en México.
En el punto de acuerdo que presentó el ex panista demandó que el Congreso de Nuevo León pida al titular del Ejército, general Salvador Cienfuegos Zepeda, que gestione la apertura de una armería en instalaciones de la Séptima Zona Militar o la Cuarta Región, para que los ciudadanos del norte del país puedan acceder a sus productos.
Ante la prohibición coincidieron los comentaristas del programa Cuarto de Guerra que mientras no haya una legislación que privilegie la legítima defensa de los ciudadanos por medio de las armas de fuego, la posibilidad de que surgen grupos de justicieros o autodefensas seguirá creciendo en Tamaulipas, tal y como ocurre en Michoacán y Guerrero.
Aunque el Código Penal del Estado de Tamaulipas lo contempla, de manera inexplicable no está claramente garantizada la libertad en legítima defensa. v
En defensa de sus bienes y familias
‘La autoridad no nos protege’
:: “Es necesario portar armas para defendernos, porque no tenemos una autoridad que salvaguarde nuestra seguridad, y más allá del color partidista que intente gobernar, aquí el problema es tan de fondo que hoy vivimos en un estado de vulnerabilidad que es castrante.
“Tenemos un Estado de leyes draconianas, poco inteligentes, con un Congreso autista, con todo respeto de las personas que sufren ese problema patológico, y me parece que México está en una disyuntiva terrible: o nos mata el narcotráfico o el gobierno nos ataca con políticas públicas depredadoras. En el tema central yo estoy de acuerdo en la portación de armas, con un estudio que salga desde la sociedad civil, que es la agraviada constantemente, y no la burocracia, para coadyuvar con la autoridad, que es claro y notorio, está imposibilitada para combatir este flagelo”.
Óscar Aldrete
Politólogo y ex funcionario municipal.
Urge una reforma nacional
:: “De acuerdo con lo que nos dicen las encuestas, es una sociedad dividida en un 50-50 de la posibilidad de que podamos ampliar las facultades que da el artículo Décimo de la Constitución, el cual es exclusivo para casa- habitación. Hay mucha burocratización a la hora de dar un permiso y no se tiene la posibilidad de la transportación o emplear el arma en su comercio o negocio.
“Es un tema restringido, pero creo que al final del día habemos quienes pensamos que debe permitirse que el ciudadano pueda portar armas. Eso está vinculado directamente con quien tiene el monopolio del poder, que son los Estados. Pero en un momento en el que México vive tanta irritación social e inseguridad el delincuente tiene posibilidades de hacer uso de las armas; sin embargo, la sociedad es la que se encuentra más vulnerable al momento de tener que defenderse.
“En un tema de tanta inseguridad creo que hay que replantear bien y ver las posibilidades de ampliar las facultades que se tienen para que podamos tener todos acceso a la compra de un arma.
Sabemos que cuando el Estado mexicano estrangula las vías del narcotráfico automáticamente los cárteles se van a los delitos convencionales que directamente nos afectan a los ciudadanos, las extorsiones, los robos y asaltos.
“Creo que hay que empujar a que haya una reforma nacional para que el ciudadano pueda hacer uso de las armas”.
Rodolfo Santos
Ex diputado y aspirante a la presidencia de la República.
‘Debemos defendernos si nos atacan’
:: “Las armas todas pueden matar; sin embargo, en las manos de un criminal pueden cometer un asesinato, pero en las manos de una buena persona, defender a su familia. Es importantísimo entender que éstas sirven para atacar, para defenderse y para prevenir.
“Si un hombre malo trae una arma a la vista está imponiendo, pero un hombre bueno lo que está haciendo es una prevención.
“Debemos permitir que la sociedad bajo un estricto control de licencias y cursos, pueda portar un arma más allá de su domicilio, porque no hay quien te defienda en tu negocio. O en tu auto no puedes defender a tu familia. Se ha probado que la autoridad no nos puede defender en la calle.
“Las armas se dividen en tres: las de asalto para uso policial y militar. Las armas de defensa, para el uso personal, y las deportivas, para la industria cinegética. Y aquí estamos hablando de las armas de defensa. Es fácil, es un negocio que se está yendo y que se podría generar en México con mucho mayor libertad, que produciría muchísimos empleos, porque las armas como quiera entran de contrabando y mantienen a la gente fuera de la ley.
“Por otro lado la industria ganadera se ha reducido a menos del 50 por ciento. Los ganaderos y agricultores no van a sus ranchos, porque no tienen ningún tipo de protección y el problema es grave. La solución no es que nos armemos la ciudadanía para ir contra la delincuencia, ésa no es nuestra función, pero sí debemos tener el derecho de defendernos si nos atacan”.
Miguel Ángel Del Río
Investigador y periodista
